随着光通信业务的快速增长以及电信运营商的合并重组完成和光缆价格的

走低,光缆的应用日趋广泛,新建光缆线路越来越多,除了部分为省际和省内

的核心干线网外,其中大多为接入网线路.用户选择的接入网光缆一般为芯数

小数量多的松套层绞光缆和芯数大距离短的光纤带光缆,绝大多数没有铠装护

层,光缆的敷设也以管道和架空为主.但由于目前市场上有的接头盒设计

不当,加之施工时护套与接头盒固定不可靠,造成部分架空和管道线路经过一,

两年的运行后,光缆护套在接头盒处脱开而产生回缩,从而引起通信中断事故,

给运营商带来了较大的经济损失,为此我们从光缆的生产,接头盒与护套的固

定以及施工几个方面对护套回缩所造成的影响进行了分析研究,探寻解决护套

回缩问题的方法. 宁波宏脉通信科技有限公司

一,光缆护套中的收缩应

力对护套回缩的影响接入网光缆在郊外或农村以架空敷设为主,在城市则大部分为管道敷设,在管孔和杆塔资源较紧张的情况下,有的宁波宏脉通信科技有限公司借用电力杆塔线路架空敷设无金属光缆.接入网光缆一般采用无铠装的单护套结

构,主要类型有A护套光缆(GYTA型)和S护套光缆(GYTS型),对于电力线路下架

设的则为防强电的无金属Y护套光缆

(GYFTY型)目前光缆护套所用的聚合物一般为

黑色的聚乙烯,主要有中密度和高密度两种,护套的加工就是将聚乙烯颗粒经

过挤塑设备和模具加热熔融挤制到缆芯表面,再经过水槽冷却定型而成.聚乙

烯是一种高结晶性的聚合物,刚聚合时

其结晶度高达80%～90%,如果将熔融的聚乙烯经过冷却而使其温度降至玻璃化

温度以下时,则冷后的聚乙烯就成为了宁波宏脉通信科技有限公司非晶态,如果再遇到挤制的护套厚度较厚时,其内部的温度一时仍然不能达到

玻璃化温度以下,护套中就有了聚乙烯宁波宏脉通信科技有限公司晶体的存在,因此聚乙烯经过熔化,冷却而再结晶时,其结晶度一般只能达到

50%～60%,由于聚乙烯护套内为晶态和非晶态的分子混合体,晶态的分子比较

稳定,而非晶态的分子性能则不太稳定,特别是对护套机械性能的影响较大,所

以护套内就残存了一定的应力.聚乙烯护套在加工冷却过程中都存

在有一定的拉伸定向.由于拉伸定向一般发生在聚乙烯的熔点和玻璃化温度之

间,因此拉伸定向的程度与所选用的挤塑模具,挤塑温度,生产线速度和冷却

水温有关在拉伸比(由模具和所生产的产品宁波宏脉通信科技有限公司尺寸决定)和挤塑温度一定的情况,生产速度越高则分子定向的程度越高;在

加工温度和生产速度一定的情况下,拉伸比越大则分子定向的程度越高;不管

拉伸的情况如何,冷却的速度越快则保持定向的程度就越高如果分子定向的

程度越高,而没有结晶或结晶度不高的

产品就具有了较大的收缩应力.因此要消除护套的收缩应力就应适当控制分子

的定向程度,提高聚乙烯护套的结晶度,实践证明消除护套的收缩应力关键是控

制冷却的速率在实际的护套加工过程中我们严格

控制了加工温度和生产线速,尽量减少聚乙烯的拉伸,采用梯度冷却的方法,特

别是节水槽的水温的控制,对于A护套和S护套的光缆,水温控制在4O℃～

50℃左右;对于易拉伸定向的Y护套光缆,水温则控制在高达50℃～60℃范围

内,并采取薄护套厚度分次挤塑的工艺

来提高聚乙烯护套的结晶度,X地降

低了护套内的收缩应力对于护套内收缩应力的控制好坏主

要表现在热收缩率的大小上,按照YD/宁波宏脉通信科技有限公司

T901-2001Ⅸ层绞式通信用室外光缆》的规定可检测护套的热收缩率是否满足要

求,表1是对三种护套的取样测试结果,取样按YD/T837.3—1996规定的方法进

行.裹1护套的热收缩率测试结果

孺_硼丽_件丽_—]

试验条件115度,4小时0%判断标准:热收缩≤5%为合格073%

1O6%从上表来看由于Y护套没有金属带

的支撑其热收缩率较A护套和S护套大,但是均远小于标准的要求.总之护套内

收缩应力对护套回缩有一定的影响,但

一般都可控制在标准的范围内. 宁波宏脉通信科技有限公司

二,接头盒内护套固定装置对护套回缩的影响

关于接头盒内护套的固定在YD/T814—1996Ⅸ光缆接头盒》中已有规定,

要求接头盒内有用于光缆护套固定和光缆加强构件固定的固定装置,并且还有

用于光缆接头盒本身及光缆接头盒与光

缆护套之间的密封组件.部分接头盒生产商在设计固定构件

时,主要考虑了加强件的固定,而忽视了护套的固定,特别是受温度变化影响

后护套固定的可靠性,这一点在接头盒的型式试验时就体现了出来.

按YD/TS14—1996Ⅸ光缆接头盒》中

的规定对接头盒进行拉力试验,将接头盒与光缆连接密封好后,在接头盒内充

人60KPa的气压,再在光缆轴向施加不小于1000N的拉伸力,维持1分钟,试验

后气压应无变化才为合格但是有的接

头盒难以通过此项检测,主要反应在护套固定装置设计不合理,护套固定不可

靠,在拉力的作用下产生滑移松动而漏气,以至试验失败

2003年8月在南通召开的YD/T814-200x《光缆接头盒》标准的变更审

查会上提出了将1000N的拉伸力修改为800N,修改的原因主要是考虑到目前国

内接头盒的水平,如果按1000N的力进行宁波宏脉通信科技有

限公司

试验就有部分接头盒不满足标准要求,另外接头盒两端都有预留和伸缩弯一般

不会受到大的拉力.当时就有不少光缆厂就此项修改提出了异议:X先接头盒

所承受的小拉力应不小于光缆的长期抗张力,其次如上述接头盒拉力试验的

72芯光缆接头盒产品功能介绍失败并不是加强件的固定和接头盒的承

力问题,而是接头盒中的护套固定装置设计不可靠所造成的.常温下尚且如此,

如果经过一定的高低温循环的热胀冷缩,可能会在更低的轴向拉力下护套就会发

生滑动.为此会上还对护套的固定问题宁波宏脉通信科技有限公司

进行了讨论.由于对护套固定后所能承受的轴向拉力大小难以确定,只好笼统

地描述为光缆护套的固定要牢固为了确定护套固定后所能承受的轴

向拉力,我们对A护套,S护套和Y护套

进行取样测试.去除了缆芯的护套样品其直径大约均为11mm左右,然后夹在拉

力机上进行拉伸,三种护套都是从800N

左右的拉力开始发生缩颈变形.当然对于不同直径不同护套厚度的光缆,其

小变形力可能会有不同,如果护套固定后所能承受的轴向拉力大于其小变形

力,那么该护套固定装置肯定是很可靠的.但是如果实际线路中接头盒两端有

预留和伸缩弯,且受环境的影响也不大,在其护套固定后所能承受的轴向拉力即

使小于其小变形力,护套也会不发生

回缩.因此要确定护套固定后承受多大的轴向拉力才能保证护套不回缩,应该